16. 9. 2025

IHK Veranstaltung: Deutsch-Tschechische Wirtschaftstätigkeit

Am 8. Oktober 2025 findet die Veranstaltung "Deutsch-Tschechische Wirtschaftstätigkeit" bei der IHK Regensburg für Oberpfalz / Kelheim statt.

..."Die Veranstaltung beleuchtet aktuelle Herausforderungen und Entwicklungen in der deutsch-tschechischen Wirtschaftstätigkeit. ...Die Vorträge bieten wertvolle Einblicke und konkrete Lösungsansätze gerade für Unternehmen mit grenzüberschreitenden Aktivitäten.."... (IHK Regensburg)

Unsere Kollegin Dagmar Junková wird praxisnahe Einblicke in arbeitsrechtliche Herausforderungen grenzüberschreitender Wirtschaftstätigkeit in Tschechien geben. Ernst Giese informiert über Handlungsempfehlungen im Falle drohender Insolvenzen sowie über den aktuellen Stand der Umsetzung der ESG-Kriterien (Environmental, Social and Corporate Governance) in Tschechien.

Die deutsche Seite wird durch Dr. Hans-Peter Lehner, Dr. Georg Graml und Dr. Klaus Luckow vertreten.

Programm und Anmeldung hier >>

IHK Regensburg >>

Dr. Ernst Giese

Dr. Ernst Giese

Mgr. Dagmar Junková

Mgr. Dagmar Junková

News & Publications

G&P Photo Contest 2026

G&P Photo Contest 2026

Giese & Partner held a photo contest for team members this year with the theme "Weather Moods".

Another Success for Giese & Partner Before the European Court of Human Rights

Another Success for Giese & Partner Before the European Court of Human Rights

The European Court of Human Rights has once again confirmed the arguments presented by Giese & Partner. In a recent case, the Czech Republic acknowledged a violation of the right to a fair trial, marking another successful outcome for attorney-at-law Ondřej Rathouský before the ECtHR.

From Ankara to Brno: Why the Constitutional Court Intervened Before Deciding the NATO Dispute

From Ankara to Brno: Why the Constitutional Court Intervened Before Deciding the NATO Dispute

The Czech Constitutional Court’s interim measure secured the President’s participation in the NATO summit but left the underlying constitutional dispute unresolved. The case highlights the role of established constitutional practice when the written Constitution provides no clear answer and raises broader questions about the balance of power between the President and the Government.